מדינת ישראל נ' כהן מחסני השוק בע"מ

הנאשמים: 1 . כהן מחסני השוק בע"מ 2 . שאול נעמן (נמחק בהתאם להחלטה מיום 21.2.11)

החלטה

ביום 21.2.11, הציג ב"כ הנאשמים הסדר טיעון בין הצדדים כדלקמן: "הגעתי להסכמה עם חברתי שלפיה יימחק הנאשם 2, שאול נעמן, מכתב האישום בתיק 49544-03-10 המתייחס לעסק ברחוב ארלוזורוב 127. הנאשמת 1 תודה ותורשע ומועד הטיעונים לעונש ידחה". ב"כ המאשימה ציינה באותו דיון בקשר להסדר הטיעון כי: "הנאשמת 1 תודה בשני התיקים והטיעונים לעונש ידחו" ובהמשך ביקש ב"כ הנאשמים כי: "אבקש שבשלב זה לא תינתן הכרעת דין לגבי הנאשמת 1".

בהחלטתי מאותו היום קבעתי בין השאר כי: "אני מורה על מחיקת כתב האישום נגד הנאשם 2. ההליכים ימשיכו להתנהל נגד הנאשמת 1 בלבד".

בדיונים שהתקיימו בימים 26.9.11 ו- 5.12.11 הביע ב"כ הנאשמת עמדה המהווה כפירה של הנאשמת במיוחס לה וההליך נקבע לשמיעת ראיות ליום 19.3.12.

ב"כ המאשימה עותרת, כעת, לביטול החלטתי מיום 21.2.11 המורה על מחיקת כתב האישום כלפי הנאשם 2, שכן, לטענתה, מדובר בהסדר טיעון כולל, שלא קוים על-ידי ב"כ הנאשמים ועל כן יש להורות על בטלותו. ב"כ הנאשמים, מנגד, מתנגד לביטול ההחלטה בטענה כי אין לראות בהסדר הטיעון כהסדר כולל וכן כי אין לבית המשפט סמכות לביטול החלטתו אלא, לשיטתו, רק לערכאת הערעור.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בפרוטוקול הדיונים הקודמים, אני סבור כי יש ממש בטענת ב"כ המאשימה כי עמדת ב"כ הנאשמים ועתירתו לקיום הוכחות, סותרת את ההסכמה שהושגה והוצגה ביום 21.2.11. ההסכמה שהוצגה הינה ברורה וחד משמעית ולפיה כתבי האישום יימחקו נגד הנאשם 2 וההליכים יימשכו נגד הנאשמת 1 בלבד, שתודה ותורשע. העתירה לקיום הליך של הוכחות מנוגדת ללא ספק לעמדה זו.

היות וההחלטה מיום 21.2.11 למחיקת כתבי האישום נגד הנאשם 2 ניתנה בהתאם להסכמת הצדדים ומאחר ביום 4.10.10 התקיימה הקראה של כתב האישום, הרי שהמשמעות המשפטית הינה כי כתבי האישום נגד הנאשם 2 בוטלו בהתאם להוראת סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן – חוק סדר הדין הפלילי) הקובע כי: "בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם."

בנסיבות הנ"ל, קובע סעיף 94(ג) לחוק סדר הדין הפלילי כי: "אישום שבוטל, לפי סעיף קטן (ב), לא יוגש מחדש אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה ומטעמים שיירשמו". לפיכך, בית המשפט אינו מוסמך להורות על "החייאה" של כתבי אישום שבוטלו קודם לכן בהסכמת הצדדים וב"כ המאשימה רשאית לפנות בבקשה מתאימה ליועץ המשפטי לממשלה, שתישקל על-ידו בהתאם למכלול הנסיבות.

לאור האמור, לא מצאתי עוד טעם לקיים דיון במעמד הצדדים ועל כן הישיבה שנקבעה ליום 5.3.12 מבוטלת (בכך מתייתר הצורך לדיון בבקשה להקדמת הדיון). ישיבת ההוכחות בהליך נגד הנאשמת 1 תתקיים ביום 19.3.12 בשעה 11:30, כפי שתוכנן.

מומלץ לצדדים לשוב ולהידבר ביניהם, חרף המחלוקת האמורה, במטרה לסיים ההליך בדרך שתיטיב עם כל הנוגעים בדבר.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: